Астрология, как одна из самых популярных псевдонаук, неоднократно подвергалась критике со стороны научного сообщества. Ниже приведены семь наиболее значимых экспериментов, которые демонстрируют отсутствие научной обоснованности астрологических предсказаний. Каждый пункт содержит краткое описание эксперимента, его методологию и ключевые выводы.
Эксперимент Бертрама Форера (1940‑ые годы)
Психолог Бертрам Форер провёл серию тестов, в которых участники заполняли анкеты, основанные на астрологических характеристиках. Результаты показали, что практически все участники считали, что ответы точно описывают их личность, несмотря на то, что анкеты были одинаковыми для всех. Это явление стало известным как эффект Форера и доказывает, что гороскопы работают благодаря общим, расплывчатым утверждениям, а не реальному влиянию небесных тел.
Двойной слепой астрологический тест Шона Карлсона (1985)
Физик Шон Карлсон организовал эксперимент, в котором астрологи и контрольная группа (не астрологи) получили одинаковые натальные карты. Оба участника должны были сделать предсказания о личных качествах людей. Результаты показали, что точность предсказаний астрологов не превышала случайного угадывания, а контрольная группа достигала аналогичных показателей.
Эксперимент Ричарда Макфола и Джона Макгрю (2024)
В Университете Индианы исследователи провели контрольный тест, где участникам предлагали выбрать из списка натальных карт ту, которая, по их мнению, соответствует реальному человеку. Астрологи не смогли выделить правильные карты выше уровня случайности, что подтверждает отсутствие корреляции между астрологическими данными и реальными характеристиками.
Эксперимент РАН (Российская академия наук) – 2024
Шесть специалистов из Федерации астрологов Индианы участвовали в эксперименте, где им были предоставлены натальные карты 23 человек и набор личной информации о них. Никакого статистически значимого соответствия между картами и личными данными не обнаружено, что указывает на отсутствие научной основы астрологии.
Исследование в журнале «AstroResearch» (2021)
Физик Джон МакГерви собрал данные о рождениях 6 475 политиков и 16 634 ученых, чтобы проверить, могут ли астрологические показатели предсказывать успех в карьере. Анализ показал, что астрологические параметры не предсказывают профессиональные достижения лучше, чем случайное распределение.
Эксперимент с участниками «Газета.Ru» (2016)
Участникам (не астрологам) предложили выбрать из списка натальных карт карту, которая, по их мнению, соответствует конкретному человеку. Выборы участников не отличались от случайного выбора, что подтверждает, что астрологические карты не обладают информационной ценностью.